[phpBB Debug] PHP Warning: in file /var/www/reseau_sanctuary/www/fiche_serie_discussions.php on line 23: mysql_fetch_array() expects parameter 1 to be resource, boolean given
Skyfall, réussite ou sombrage? - Discussion sur
You have an error in your SQL syntax; check the manual that corresponds to your MySQL server version for the right syntax to use near ') AND titre!='' ORDER BY pays,titre ASC' at line 1[phpBB Debug] PHP Warning: in file /var/www/reseau_sanctuary/www/include/fiches_series.class.php on line 731: mysql_fetch_array() expects parameter 1 to be resource, boolean given

- Discussions

Kaikisen
    Skyfall, réussite ou sombrage?
  • onizuka-sensei :: 18 octobre 2012 à 15:11

    D'après les premiers retours presses ce Skyfall serait un très bon James Bond.
    Qu'en attendez-vous sachant que les 2 derniers avaient pris pas mal de largesses avec les habitudes de Bond.

    Je n'avais pas apprécié Casino Royale par contre Quantum of Solace m'avait donné ce que j'en attendait alors je suis assez en joie quand je vois les bandes annonces de Skyfall.
  • caraVANe :: 22 octobre 2012 à 15:20

    J'aime pas du tout Bond à la base or j'avais trouvé TRÈS réussi Casino Royale, un peu moins Quantum of Solace, donc j’attends quand même un peu beaucoup la vision du grand Sam Mendés.
  • Dodie Ange :: 30 octobre 2012 à 17:53

    Y a du spoil !!
    Où sont passés 1- les marques ? (à part Sony et la montre, on ne sait même pas quelle bière est bue même si on peut supposer à la forme de la bouteille), 2- la testostérone et le sex appeal (JB a viré sa cutie), l'invincibilité (survivre à une chute de +500m et trébucher sur un caillou, chercher l'erreur) et le charisme de Bond ? 3- les gadgets ? (une radio, et une arme: temps de présence à l'écran 1 min à tout casser) 4- le budget ? (la scène en Turquie est tirée de Taken2 et les autres décors semblent être du studio). 5- le scénario ? (ce qui est à retenir: Money Penny et M sont remplacées, et JB foire ses missions)
    Je n'ai pas eu l'impression d'aller voir un James Bond mais une parodie de JB, le rythme est inégal, les JB girl font plus de la figuration que de la JB girl classique. Très déçue après l'impression que m'avait laissée Casino Royal. Je n’ai pas vu le JB22.
  • beckygirly :: 30 octobre 2012 à 20:09

    Perso, je n'ai jamais accroché à James Bond jusqu'à Casino Royale et Daniel Craig, et franchement, j'aime cette nouvelle vision du héros.
    Je pense que Skyfall ne satisfera peut être pas les vrais fans, pourtant, c'est un excellent film, même s'il manque quelques scènes d'action selon moi. On découvre Bond, le MI6 sous un nouvel angle, ce qui fait du bien: il y a une évolution intéressante, on est loin de voir toujours la même chose ce qui devenait lourd pour moi.
    J'ai adoré et je le conseille vivement.
  • Lilithrpg :: 04 novembre 2012 à 12:43

    En lisant vos remarques, c'est vrai qu'il y a des choses qui m'étaient passées un peu sous le nez. J'ai décroché James Bond dès le second avec Brosnan (pour moi un très mauvais James Bond, Brosnan ne l'incarnait pas, il le survolait). Je suis restée - sûrement par conservatisme - à ce bon vieux Sean Connery, ZE JAMES BOND, et à Roger Moore - plus une parodie de James, j'en conviens, mais au moins on riait beaucoup !.
    Sur le fait : est-ce un bon James Bond ?
    (désolée par avance, mon discours risque d'être rébarbatif, vous avez le droit de faire l'impasse ^-^
    Pour reprendre le principe de Dodie Ange, je reprends les bases de tout James Bond qui se respecte.
    1 - Les marques : certes, c'était un impondérable de la série, mais sous l'ère Brosnan, c'était tellement trop; qu'un peu d'anonymat, finalement, ce n'est pas si mal. Ras le bol de la pub. dans Skyfall, c'est plus discret et ce n'est pas si mal.
    2 - James Bond : j'ai encore beaucoup de mal à voir Daniel Craig en James Bond (trop attachée à Sean et Roger, voir plus haut). On perd de vue le côté séducteur de James Bond, plus présent dans les précédents films comme dans les livres. Je n'ai pas vraiment eu l'impression qu'il "vire sa cutie" en revanche, mais ça manque tout de même de femmes dans ce film. C'est M qui est au centre de l'intrigue, et on trouve ici le côté maternel plutôt que le glamour traditionnel des James Bond.
    En revanche, on retrouve un peu le James torturé proposé par Ian Fleming dans ses romans, puisque James a un penchant certain pour l'alcool à outrance, ce qui avait été le cas dans "Au service secret de sa majesté". Que James Bond rate un peu ce qu'il fait, c'est étrange, mais ce n'est pas plus mal. Il se décide enfin à ressembler à un être humain.
    3 - M : Ca me fait bizarre de voir M en femme (c'était déjà le cas chez Brosnan). Cela donne l'occasion de voir James Bond se comporter autrement qu'avec un homme (côté maternel évoqué plus haut), mais aussi comme le sexiste qu'il est (traiter M de Morue l'est indéniablement, il n'aurait pas insulté un homme en allant dans ce domaine).
    C'est une relation assez bizarre, "Je t'aime moi non plus" qu'on ne retrouvait pas quand M était de sexe masculin. Pourquoi pas, ma foi.
    4 - Q : ma grande déception. On change d'époque, c'est vrai. Les gadgets se modernisent, d'accord. Mais de là à tomber sur un geek qui ne donne qu'une montre et un revolver à Bond alors qu'il avait largement les moyens de lui confier des choses tirées de vos rêves les plus fous...L'allusion au "stylo explosif", ironiquement cité par le nouveau Q, est amusante. Ca ne console pas pour autant. La rencontre avec Q est, dans les films de James Bond, ce que je préférais. Je suis tombée de haut. Desmond Llewelyn me manque...
    5 - Le bureau de M : pour ne pas trop spoiler, ça fait plaisir de voir l'hommage rendu aux autres films de James Bond, avec la "secrétaire" à droite en entrant, puis M et son bureau typiquement britannique. Merci, ça me manquait tout ça. Il ne reste plus que le chapeau lancé sur le porte-manteau, et ça sera parfait.
    6 - L'ennemi. Avant tout, même si notre méchant est riche à million (on se demande comment tous les ennemis de James deviennent si riches, tout de même. Le mal, ça paie bien. Je vais songer à une reconversion), merci à lui de ne pas avoir choisi une de ces planques kitchissimes à souhait de ses prédécesseurs pour une ville en ruine. Ça change. Un méchant ayant une tendance homo (envers James bond), c'est assez rigolo et quelque peu ironique quand on sait à quel point James Bond aime les femmes. Et puis, les mœurs changent ! Il reste un classique des ennemis, original sans l'être pour autant (l'ancien agent qui se retourne contre ses anciens chefs, on l'a déjà vu dans Goldeneye, par exemple).
    Ce n'est peut-être pas pour le puriste le meilleur James Bond. Il reste pour moi une réussite.
    Et si on oublie qu'il s'agit d'une série, c'est un bon film en lui-même, avec beaucoup d'action. Le point fort pour moi, c'est le visuel, l'image, la recherche presque artistique dans le jeu des couleurs.
  • Mewa007 :: 10 novembre 2012 à 22:07

    Film assez moyen, moins bon que Casino royal et Quantum of Solace, le méchant est très bien trouvé je trouve, sa psychologie est presque parfaite.
    Par contre dire qu'il y a beaucoup d'action c'est totalement faux, yen a beaucoup moins que dans les 2 films sus-cités, voir quasi pas
  • IchigoKurosaki :: 31 mars 2013 à 21:24

    Pour ceux qui ne l'on pas encore compris, l'arrivé de Craig signe le recommencement de la série, pour preuve aucune présence de Money Penny dans les deux premiers films, et donc elle est introduite dans ce troisième épisode en même temps que le Vrai M ( et oui M n'est pas une femme voir les films avec Sean Connery, George Lazenby, Roger Moore et Timothy Dalton et oublié la période Pierce Brosnan ) grâce à Skyfall on retourne au fondamentaux et au début de la série. Et donc on peut s'attendre a voir Dr No dans le prochain film ainsi que le Spectre.
  • Ajouter un commentaire
    Vous devez être membre pour laisser des messages :
    Devenir membre (gratuit et rapide)